Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. 베이징국능중전에너지절약환경보호기술유한회사, 베이징 100022; 2. 중국석유대학(베이징), 베이징 102249)
개요: 폐수 및 폐기물 잔류물 처리 분야에서 PAC와 PAM은 일반적인 응집제 및 응고 보조제로 널리 사용되어 왔습니다. 본 논문은 다양한 분야에서 팩팜의 적용 효과와 연구 현황을 소개하고, 팩팜 조합에 대한 다양한 연구자들의 이해와 견해를 간략하게 설명하며, 다양한 실험 조건에서 팩팜의 적용 요구 사항과 원리를 종합적으로 분석합니다. 그리고 현장 상황. 검토 내용 및 분석 결과에 따르면, 본 논문은 다양한 작업 조건에 적용되는 pac-pam의 내부 원리를 지적하고, PAC와 PAM의 조합에도 결함이 있으며, 그 적용 모드와 복용량이 필요하다는 점을 지적합니다. 구체적인 상황에 따라 결정됩니다.
키워드: 폴리염화알루미늄; 폴리아크릴아미드; 수처리; 응집
0 소개
산업 분야에서는 폴리염화알루미늄(PAC)과 폴리아크릴아미드(PAM)를 결합하여 폐수 및 유사 폐기물을 처리하는 것이 성숙한 기술 체인을 형성했지만 공동 작용 메커니즘이 명확하지 않으며 다양한 작업 조건에 대한 투여 비율이 분야도 다양하다.
본 논문은 국내외 다수의 관련 문헌을 종합적으로 분석하고, PAC와 PAC의 결합 메커니즘을 요약하며, 다양한 산업 분야에서 PAC와 PAM의 실제 효과와 결합하여 다양한 실증적 결론에 대한 종합적인 통계를 작성하는 데 있어 지침이 되는 의의가 있습니다. 관련 분야에 대한 추가 연구를 위해.
1. 팩팜의 국내 응용연구 사례
PAC와 PAM의 가교 효과는 모든 계층에서 사용되지만 복용량과 보조 치료 방법은 작업 조건과 치료 환경에 따라 다릅니다.
1.1 생활하수 및 도시슬러지
Zhao Yueyang(2013) 등은 실내 테스트 방법을 사용하여 PAC 및 PAFC에 대한 응고 보조제로서 PAM의 응고 효과를 테스트했습니다. 실험 결과, PAM 응고 후 PAC의 응고 효과가 크게 증가한 것으로 나타났습니다.
Wang Mutong(2010) 등은 한 마을의 생활하수에 대한 PAC+PA 처리효과를 연구하였고, 직교실험을 통해 COD 제거효율 및 기타 지표를 연구하였다.
Lin yingzi(2014) 외. 수처리장에서 조류에 대한 PAC 및 PAM의 향상된 응고 효과를 연구했습니다. 양홍메이(2017) 외. 김치폐수에 대한 병용처리 효과를 연구하였고, 최적 pH 값은 6으로 간주하였다.
푸페이첸(2008) 외. 물 재사용에 복합 응집제를 적용한 효과를 연구했습니다. 물 시료 중의 탁도, TP, COD, 인산염 등 불순물의 제거 효과를 측정함으로써, 복합 응집제는 모든 종류의 불순물에 대해 우수한 제거 효과가 있음을 알 수 있습니다.
Cao Longtian(2012) 등은 겨울철 저온으로 인해 중국 동북 지역의 수처리 공정에서 느린 반응 속도, 가벼운 플록 및 침강이 어려운 문제를 해결하기 위해 복합 응집 방법을 채택했습니다.
Liu Hao(2015) 외. 생활하수의 침전 및 탁도 저감이 어려운 현탁액에 대한 복합응집제의 처리효과를 연구한 결과, PAM과 PAC를 첨가하면서 일정량의 PAM 응집체를 첨가하면 최종 처리효과를 촉진할 수 있음을 발견하였다.
1.2 날염폐수 및 제지폐수
장란허(2015) 외. 제지폐수 처리 시 키토산(CTS)과 응고제의 배위효과를 연구한 결과, 키토산을 첨가하는 것이 더 좋다는 사실을 발견
COD 및 탁도 제거율은 각각 13.2%, 5.9% 증가하였습니다.
Xie Lin(2010)은 제지 폐수의 PAC와 PAM 결합 처리 효과를 연구했습니다.
Liu Zhiqiang(2013) 등은 인쇄 및 염색 폐수를 처리하기 위해 초음파와 결합된 자체 제작 PAC 및 PAC 복합 응집제를 사용했습니다. pH 값이 11~13 사이일 때 PAC를 먼저 첨가하고 2분간 교반한 후, PAC를 첨가하고 3분간 교반하면 처리 효과가 가장 좋은 것으로 결론을 내렸다.
Zhou Danni(2016) 등은 생활하수에 대한 PAC+PAM의 처리효과를 연구하여 생물학적 촉진제와 생물학적 해독제의 처리효과를 비교한 결과, 유분 제거 효과에서는 PAC+PAM이 생물학적 처리법보다 우수하다는 것을 발견했으나, PAC + PAM은 수질 독성에서 생물학적 처리 방법보다 훨씬 우수했습니다.
왕즈지(2014) 외. 제지중폐수 처리방법 중 PAC+PAM 응집법에 의한 처리방법을 연구하였다. PAC의 투여량은 250mg/L, PAM의 투여량은 0.7mg/L, pH 값이 거의 중성인 경우 COD 제거율은 68%에 이릅니다.
Zuo Weiyuan(2018) 등은 Fe3O4/PAC/PAM의 혼합 응집 효과를 연구하고 비교했습니다. 테스트 결과, 3가지 비율이 1:2:1일 때 날염폐수 처리 효과가 가장 좋은 것으로 나타났습니다.
LV 사인(2010) 외. 중단계 폐수에 대한 PAC + PAM 조합의 처리 효과를 연구했습니다. 연구에 따르면 복합 응집 효과는 산성 환경(pH 5)에서 가장 좋습니다. PAC의 투여량은 1200mg/L, PAM의 투여량은 120mg/L로 대구 제거율은 60% 이상이다.
1.3 석탄화학폐수 및 정제폐수
양레이(2013) 외. 석탄 산업 폐수 처리에서 PAC + PAM의 응고 효과를 연구하고, 다양한 비율에서 잔류 탁도를 비교하고, 다양한 초기 탁도에 따라 PAM의 조정된 투여량을 제공했습니다.
Fang Xiaoling(2014) 등은 정유 폐수에 대한 PAC + Chi 및 PAC + PAM의 응고 효과를 비교했습니다. 그들은 PAC + Chi가 더 나은 응집 효과와 더 높은 COD 제거 효율을 갖는다고 결론지었습니다. 실험 결과, 최적 교반 시간은 10분, 최적 pH 값은 7인 것으로 나타났다.
덩 레이(2017) 외. 굴착 유체 폐수에 대한 PAC + PAM의 응집 효과를 연구했으며 COD 제거율은 80% 이상에 도달했습니다.
우진화(2017) 외. 응고에 의한 석탄화학폐수 처리에 대해 연구하였습니다. PAC는 2g/L이고 PAM은 1mg/L입니다. 실험에 따르면 가장 좋은 pH 값은 8입니다.
Guo Jinling (2009) 외. 복합응집의 수처리 효과를 연구한 결과, PAC의 투여량은 24mg/L, PAM의 투여량은 0.3mg/L일 때 제거 효과가 가장 좋다고 판단하였다.
린 루(2015) 외. 다양한 조건에서 폐수를 함유한 유화유에 대한 pac-pam 조합의 응집 효과를 연구하고 단일 응집제의 효과를 비교했습니다. 최종 투여량은 PAC 30 mg/L, pam6 mg/L, 주변 온도 40℃, 중성 pH 값 및 30분 이상의 침강 시간입니다. 가장 유리한 조건에서 COD 제거 효율은 약 85%에 이릅니다.
2 결론 및 제안
폴리염화알루미늄(PAC)과 폴리아크릴아미드(PAM)의 조합은 모든 계층에서 널리 사용되어 왔습니다. 폐수 및 슬러지 처리 분야에서 큰 잠재력을 갖고 있어 산업적 가치에 대한 추가 연구가 필요합니다.
PAC와 PAM의 결합 메커니즘은 PAC의 Al3+ 및 PAM의 -O와 결합하여 보다 안정적인 네트워크 구조를 형성하는 PAM 거대분자 사슬의 우수한 연성에 주로 의존합니다. 망상구조는 고체입자, 기름방울 등 다른 불순물을 안정적으로 포위할 수 있어 불순물이 많은 폐수, 특히 기름과 물이 공존하는 폐수에 탁월한 처리효과를 발휘합니다.
동시에 PAC와 PAM의 조합에도 결함이 있습니다. 형성된 응집체의 수분 함량은 높고 안정적인 내부 구조로 인해 2차 처리에 대한 요구 사항이 높아집니다. 따라서 PAM과 결합된 PAC의 추가 개발은 여전히 어려움과 도전에 직면해 있습니다.
게시 시간: 2021년 10월 9일